# 跟着爆款做AI项目，算抄还是算死？

> 来源：万有AI《AI创业150问》· 行动与野心篇 · 第 18 问
> 单题页（HTML）：https://www.wanyoucx.com/qa/action/18
> 内容更新：2026-09-17
> 许可：CC BY-NC 4.0 · 引用请标注来源：万有AI

## 一句话答案

大概率算死。廖然的案例值得逐帧看：他抄的是海外验证过的"宠物照片转卡通T恤"，模式没错、需求真实，但AI把设计门槛抹平后，全网同款卖19.9，他没有价格优势，3万积蓄半年烧光。

## 完整回答

大概率算死。廖然的案例值得逐帧看：他抄的是海外验证过的"宠物照片转卡通T恤"，模式没错、需求真实，但AI把设计门槛抹平后，全网同款卖19.9，他没有价格优势，3万积蓄半年烧光。跟风的死因不是"做得不好"，是"人人都能做得一样好"——你没有任何护城河，只能拼价格，而拼价格你熬不过成百上千个同样想法的人。爆款可以研究（学它发现了什么需求），不能照抄（抄来的只有模式没有壁垒）。要抄就抄"它为什么火"，别抄"火的是什么"。

## 依据与边界

- 廖然案（36氪显微故事2026）：抄海外"宠物照片转卡通T恤"模式——AI抹平设计门槛后全网同款卖19.9无价格优势，3万积蓄半年烧光注销。原话"AI给了所有人一支画笔，但大多数人画出来的都是一模一样的图案"。
- 钛媒体2026/光明网2026：原创者吃肉、跟风者排队赔钱——"一套剧本分给七家AI公司同步生成只换脸"，连平台都在批量制造同质化。
- 明察-产品判断（文化面：确定性偏好+失败成本顾虑→扎堆抄）；反面数据：搜狐产业2026——扎堆跟风者平均存活2.7年，"求稳"的选择反而死得最快。

---

本问答为公开知识条目，不构成法律、财税或投资建议；具体问题请以官方渠道与专业人士意见为准。

©万有创学（青岛）人工智能科技有限公司 · CC BY-NC 4.0 · 引用请标注来源：万有AI《AI创业150问》