{
 "question": "网上都说'AI生成的内容没有版权'，这是真的吗？国外是不是也这么判？",
 "answer_short": "这句流行话把'人机各占一半'的道理说歪了。正确理解是：AI自动生成、人没投入创造性劳动的部分，在美国确实不受保护；但只要人参与了实质性创作——构思、选择、调整、编排——中国法院已明确可以保护。",
 "answer": "这句流行话把'人机各占一半'的道理说歪了。正确理解是：AI自动生成、人没投入创造性劳动的部分，在美国确实不受保护；但只要人参与了实质性创作——构思、选择、调整、编排——中国法院已明确可以保护。中美差异没有传言那么大：两边都认'人的贡献是关键'，只是划线位置略有不同。对创业者的实操含义：无论在哪做生意，把你的创作投入留痕（提示词、迭代记录、人工修改痕迹），都是让'AI产出'变成'你的资产'的通行证；别信'AI生成=没人有权'的段子，也别指望纯机器批量灌水的东西能囤成资产。",
 "category": "compliance",
 "category_name": "合规篇",
 "n": 4,
 "source": [
  "对比判例——中国北京互联网法院(2023)京0491民初11279号（2023-11-27）认可AI生成图可受保护；美国联邦上诉法院Thaler诉版权局案2025年3月18日维持'纯AI生成无人类作者不受保护'；美国版权局2023年2月Zarya of the Dawn裁定区分人机贡献。"
 ],
 "updated_at": "2026-09-17"
}